El Gobierno de Michoacán desvío 544 millones de pesos del crédito de Banobras, a un fin distinto al autorizado en el Decreto 22, denunció el diputado integrante de la Comisión Hacienda y Deuda Pública en la LXXII Legislatura, Elías Ibarra Torres.
Durante las mesas de trabajo en las que se estudia y analiza la solicitud de reestructura, refinanciamiento y contratación de la nueva deuda y la propuesta de reforma al Decreto 22, se detectó el desvío de dichos recursos, por lo que el gobierno estatal tendrá que aclarar el destino de los recursos.
El también integrante de la Comisión Especial para la revisión de la situación financiera por la que atraviesa la entidad, subrayó que derivado del estudio sobre la aplicación de los recursos obtenidos a través de los créditos contratados con Banobras en el Decreto 22, se conoció que se desviaron los 544 millones de pesos, para un fin distinto al que autorizó el Poder Legislativo.
En ese sentido, el diputado local explicó que en el Decreto 22 que aprobó la LXXII Legislatura de Michoacán se estableció el destino de los recursos, sin embargo, se distrajeron para cubrir obligaciones contraídas y programadas para el ejercicio fiscal 2013, siendo que estas ya estaban establecidas en el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal de ese mismo año.
Con lo anterior, dijo, queda evidenciado que se desviaron los recursos a distintos fondos, en algunos casos constituyen recursos federales, lo que implica necesariamente que no se respetó el destino dispuesto en el artículo 1 del Decreto 22 y lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Presupuesto, Contabilidad Gubernamental y Gasto Pública vigente en la temporalidad de los hechos.
Aunado a lo anterior, calificó como grave que se desviaran los recursos a obras, acciones y adquisiciones que debieron de pagarse con los recursos del Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal del 2013 y no con el recurso de la deuda contraída a través del Decreto 22
Elías Ibarra subrayó “queda claro que los 544 millones de pesos a los que se hacemos referencia se destinaron a conceptos distintos a los autorizados, y los créditos contratados dentro del Decreto 22 son los más cochinos en la historia crediticia de Michoacán”
Por tal motivo, advirtió que durante el análisis para la modificación al Decreto 22, la autoridad estatal tendrá que aclarar el destino de los recursos y la Auditoria Superior de Michoacán deberá de dar a conocer los resultados de la fiscalización de la Cuenta Pública 2013, tanto las observaciones como los hallazgos, con el objetivo de que Gobierno del estado aclare las inconsistencias en los créditos contratados al amparo del decreto en mención.
Finalmente recordó que el gobierno actual ha acusado en repetidas ocasiones a la administración estatal anterior de desviar recursos, cuando el gobierno priista ha hecho cosas peores a las que han cuestionado.
Discussion about this post